Houd de dief! Bij verschillende bureaus zijn payday masks de zuurverdiende Gouden Leeuwen uit de prijzenkast gepikt. Een tot nog toe onbekend groepje post op de payday 2 wiki site wegotyourlion.com vanaf vandaag regelmatig filmpjes waarin er iets gedaan wordt met

instant payday network de beeldjes. Bij de bureaus is een soort van ransom-note met een pluche Leeuw achtergelaten. Ogilvy lijkt de daders al op het spoor te zijn doordat ze de vermoedelijk vluchtauto gevonden hebben.

Is het een brutale sollicitatie? Een actie van Cannes Lions zelf of Orange Lions? De Rode Hond houdt het nog even in de gaten…

Tags: actie, Beeld, cannes lions, gestolen, prijs, viraal, We Got Your Lion
Gepost door De Rode Hond  —  1 reactie / reageer »

De Witte Geit moet eerlijk toegeven dat hij nog nooit een echte dikke reclame-prijs gewonnen heeft, dus misschien heeft hij geen recht van spreken. Neemt niet weg dat de Geit een prangende vraag heeft over de prijs der prijzen: de ADCN Lamp.

De Adformatie van vorige week liet – zoals gewoonlijk op heldere wijze – alle ADCN-prijzen zien. Een prachtig bewaarwerkje voor thuis boven het bed of op de wc (afhankelijk van de uitkomst). Al kijkende en lezende, zag ik de deelbekroningen. En bij de deelbekroning ‘illustratie’ ging het volgens de Geit toch wel flink mis.

Om precies te zijn bij de cover van de VPRO gids. Een prachtige cover, gemaakt door Studio Jona, over ‘privacy online’, die de VPRO als topic bracht in haar blad. Deze cover heeft van de “jury illustratie” een lamp toegekend gekregen. De geit is erg benieuwd waarom.

Want de Geit ziet geen illustratie, maar wel een foto. Dan ziet de geit dat het enige illustratieve element – het papier met blokken (pixels) voor het gezicht van de man – in een paar minuten te maken is in Photoshop. Dus vraagt de Witte Geit zich af waarom iemand hier de prijs der prijzen mee wint? Want het betreft toch echt de prijs voor beste illustratie en niet de prijs voor concept, foto of photoshop? Kortom, vragen te over dus.

De Witte Geit hoopt dat jullie, lezers van Adformatie, Adformatie zelf, creatieven en de ADCN iets meer kunnen vertellen over het hoe en waarom van deze keuze. Want de Geit mist volledig waarom deze prijs is toegekend voor deze uiting, hoe mooi ook.

Tags: adcn, Adformatie, illustratie, Jury, Photoshop, prijs, Studio Jona, VPRO
Gepost door De Witte Geit  —  4 reacties / reageer »

Het huismerk rukt op, ten koste van het A-merk. Steeds vaker kiest de consument voor het goedkopere huismerk en laat hij de A-merken liggen. Waarschijnlijk omdat het gevecht Prijs vs. Merkwaarden in tijden van crisis gewonnen wordt door, u raadt het al, Prijs.

En daarom is Unilever op 25 mei een campagne gestart om haar A-merken te profileren. In print en op tv worden de voordelen van de verschillende merken uitgelicht. Het zijn heldere uitingen die vooral inspelen op de kwaliteit van het product. Heel stoer en zelfverzekerd roepen de uitingen op tot vergelijk met hun goedkopere varianten.

Heldere uitingen, alleen roepen ze bij mij veel vragen op. Vooral over wat de consument nu denkt. Want het ene moment is Rexona de futuristische-Minority-Report-deo en het andere moment de 48-uur-werkende-op-miljoenen-oksels-geteste-deo.

En het ene moment smeer je een boterham met hoe-groot-wil-je-worden-pindakaas en het andere moment komt er onverzadigde-vetten-en-vitamine-e-pindakaas uit diezelfde pot.

Naast dat het heel verwarrend is, vraag ik me sterk af of het een verstandige zet is van Unilever om het doosje met merkwaarden even in de kast te zetten. En, misschien nog wel erger, om over alle individuele merkcampagnes heen te stappen. Voor mij voelt het heel erg alsof papa Unilever tegen 8 van zijn 1600 kinderen heeft gezegd: “Ik los dat probleempje met die huismerken wel even op. Laat papa maar even.”

Tags: a-merken, becel, calvé pindakaas, campagne, huismerken, merkwaarden, prijs, rexona, unilever
Gepost door De Witte Geit  —  1 reactie / reageer »

- een jaar lang gratis toiletpapier winnen
- een jaar lang gratis benzine winnen
- een jaar lang gratis chocoladerepen winnen

Wat hebben bovenstaande acties met elkaar gemeen? Inderdaad, de prijs lijkt aanzienlijk, maar vaak valt die een beetje tegen. Toch doen dit soort acties het vaak erg goed bij de consument. Dat weet ook Coach Sportswear, maar ze geven er wel een aparte draai aan.

De Coach-actie ‘Win een jaar lang gratis sneakers’ werkt namelijk net andersom. Hoeveel paar sneakers denk je te winnen met zo’n heading? Twee paar? Drie? Ik ging op zoek, en vond ook nog eens. De actievoorwaarden zeggen mij: “Een jaar lang sneakers winnen wordt omgezet in 12 maanden waarbij de winnaar iedere maand, dus 12 keer recht heeft op een gratis paar sneakers.”

Best wel een heel vette prijs! Maar dat blijkt niet uit de kopregel, die de actie dus eigenlijk afzwakt. Ik zeg: de campagne verdient een subheading, of inzetje, of wat dan ook om de prijs nóg aantrekkelijker te maken. Of neuk ik dan echt mieren?

Postscriptum: de bijbehorende ‘design your own T-shirt’-ontwerpmodule kan volgens mij écht niet meer in een tijdperk van home-photoshopping, al kun je het ook gewoon retro noemen.

Tags: actiemarketing, coach, Design, prijs, sneakers
Gepost door De Bruine Beer  —  Nog geen reacties / reageer »

Even bovenstaande advertentie goed lezen. Gelezen? Snappen jullie ‘m, want ik kom er niet uit. Toch maar even proberen: dus ik heb een complete collectie die ik voor halve prijzen met 50% korting mee kan nemen? Dus de helft van de helft? Of zijn het gewoon hele meubelen voor halve prijzen? Maar waarover krijg ik dan die 50% korting? Ik snap er niks van. Krijg toch echt de indruk dat het de helft van de helft is, maar dat zal in de winkel geheid tot een teleurstelling leiden. Of is het gewoon een copywriter die zo nodig met de woorden hele en halve moest spelen en daardoor een onbegrijpelijke heading schreef? Kan iemand me helpen? Het ding voelt namelijk als een fractal…

Tags: advertentie, fractal, gordijnen, heading, meubelen, prijs, tapijten
Gepost door De Bruine Beer  —  2 reacties / reageer »